Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Hindus Administrator
Dołączył: 21 Lis 2006 Posty: 7905
|
Wysłany: Pią Gru 04, 2009 11:22 pm Temat postu: |
|
|
Cytat: | raczej myślałem że jego miejsce jest z przodu. |
Pewnie irytował go gdy podczas biegania telepał mu się o udo – potrafię go w tej materii w pełni zrozumieć
Cytat: | Ma za to bagnet jakis trofiejny, moze bagnet do tego mausa a moze jakas przerobka na noz okopowy... |
Też sobie tak właśnie myślę.
Pozdro
Hindus _________________ „…Dlaczego uparcie nosz? krawat w warunkach polowych? Bo hitlerowiec w krawacie jest mniej awanturuj?cy si?!...” |
|
Powrót do góry |
|
|
sebol13
Dołączył: 24 Paź 2008 Posty: 1051
|
Wysłany: Pią Gru 04, 2009 11:26 pm Temat postu: |
|
|
...to chyba to więc to front wschodni _________________ "Bez wzgl?du na to, co si? stanie, ameryka?ska marynarka wojenna na pewno nie pozwoli si? zaskoczy?." - Frank Knox,sekretarz ds.marynarki 4.XII.1941r. |
|
Powrót do góry |
|
|
Hainrich
Dołączył: 22 Sty 2008 Posty: 860
|
Wysłany: Pią Gru 04, 2009 11:29 pm Temat postu: |
|
|
wchodzi ten bagnet na mausa? _________________ Siehst Du den Spieß im Moore winken, wink zurück und laß ihn sinken.
Pioniere - durch Stahl und Beton.
Pionier 39: www, facebook |
|
Powrót do góry |
|
|
sebol13
Dołączył: 24 Paź 2008 Posty: 1051
|
Wysłany: Pią Gru 04, 2009 11:35 pm Temat postu: |
|
|
...tego Ci nie powiem. Ale myślę że raczej w tym przypadku była to pamiątka niekoniecznie noszona z zamiarem użycia na mauserku.
Pozdro _________________ "Bez wzgl?du na to, co si? stanie, ameryka?ska marynarka wojenna na pewno nie pozwoli si? zaskoczy?." - Frank Knox,sekretarz ds.marynarki 4.XII.1941r. |
|
Powrót do góry |
|
|
Klaus BOLS
Dołączył: 11 Paź 2007 Posty: 475
|
Wysłany: Pon Gru 07, 2009 4:50 pm Temat postu: |
|
|
Czy czasem nie widać na pasie z przodu z prawej strony ładownicy do Mausera? Stąd mapnik znalazł miejsce na krzyżu? _________________ GRH Kampfgruppe Hoffmeyer
Klaus w dom, Bóg w dom |
|
Powrót do góry |
|
|
Hainrich
Dołączył: 22 Sty 2008 Posty: 860
|
Wysłany: Pon Sty 11, 2010 12:05 am Temat postu: |
|
|
W książce Die soldatische Tat (Band 3) - publikacji ze wspomnieniami żołnierzy różnych rodzajów broni Heer z lat 1942/1943 (wydanej w 1944) są dość obszerne wspomnienia pioniera szturmowego ze Stalingradu.
Na początku wspomnień jest scena, jak do siedzących w okopie pionierów zmierza Leutnant z przewieszonym przez ramie mauserem; autor wspomnien pisze, ze w Stalingradzie w tamtym okresie (chodzi o wrzesien/pazdziernik 1942, sa to opisy walk na przedmiesciach) wiekszosc oficerow liniowych chodzila z karabinami. Niestety nie wyjasnia, jaki byl tego powod; moze chodzilo o kwestie maskowania przed strzelcami wyborowymi... _________________ Siehst Du den Spieß im Moore winken, wink zurück und laß ihn sinken.
Pioniere - durch Stahl und Beton.
Pionier 39: www, facebook |
|
Powrót do góry |
|
|
Zielik
Dołączył: 23 Wrz 2009 Posty: 127
|
Wysłany: Pon Sty 11, 2010 8:30 pm Temat postu: |
|
|
Może masz rację, ale w końcu pagony zostają...
Kurtki kamuflażowe ? _________________ "Mieli do wyboru wojn?, lub ha?b?, wybrali ha?b?, a wojn? b?d? mieli tak?e. "
Winston Churchill |
|
Powrót do góry |
|
|
Hainrich
Dołączył: 22 Sty 2008 Posty: 860
|
Wysłany: Pon Sty 11, 2010 8:37 pm Temat postu: |
|
|
Wowczas powszechne bylo stosowanie nasuwek oraz odwracanie naramiennikow. A moze te Mausery u oficerow to kwestia specyfiki terenu wokol Stalingradu... ? _________________ Siehst Du den Spieß im Moore winken, wink zurück und laß ihn sinken.
Pioniere - durch Stahl und Beton.
Pionier 39: www, facebook |
|
Powrót do góry |
|
|
Zielik
Dołączył: 23 Wrz 2009 Posty: 127
|
Wysłany: Pon Sty 11, 2010 9:22 pm Temat postu: |
|
|
Może masz rację.
Jednak ogólnie jak w każdym przypadku zdarzały się wyjątki.
Ja również widziałem na fotografiach ze Stalingradu oficerów z Mauserem.
Postaram się dodać niedługo foty.
Sądzę, że pojedyncze przypadki...
Mauser był niewygodny do noszenia (jego długość etc.), wiadomo, lepszy PM jak dla oficera-jak twierdzą również przedmówcy którzy mi odpowiedzieli na pytanie zadane przeze mnie w tym temacie;D
A na marginesie, jeśli zaczeliśmy temat Stalingradu...
Mam dwa fajne filmy które warto obejrzeć
"Stalingrad" (ciekawie przedstawione sylwetki żołnierzy walczących na froncie, ich 'koleżeńskość', zgranie się podczas bitwy. Ogólnie dość ciekawy i prawdopodobny film).
"Krzyż Żelazny" (z tego filmu nasz kochany Hindus ma awatar . Również dość ciekawy film chodź wolę ten wyżej wymieniony).
Gdzie je możemy obejrzeć jak coś?
Otóż zapraszam na stronę www.zalukaj.pl (nie że reklama, po prostu tylko mówię ;D ) Na początek będziecie mieli 72 minutowy limit (za sms o wartości 3,66 zł macie tydzień bez limitu)
Pozdrawiam
zielik _________________ "Mieli do wyboru wojn?, lub ha?b?, wybrali ha?b?, a wojn? b?d? mieli tak?e. "
Winston Churchill |
|
Powrót do góry |
|
|
Andrzej1993
Dołączył: 03 Paź 2009 Posty: 187
|
Wysłany: Pon Sty 11, 2010 10:42 pm Temat postu: |
|
|
''Żelazny Krzyż'' nie dotyczy Stalingradu, tylko przyczółka kubańskiego w 1943r. A na avatarze Hindusa - to oczywiście kpt. Kiesel. _________________ www.historia.org.pl/forum |
|
Powrót do góry |
|
|
sebol13
Dołączył: 24 Paź 2008 Posty: 1051
|
Wysłany: Pon Sty 11, 2010 11:09 pm Temat postu: |
|
|
Widzę że odbiegamy od sedna sprawy,może założymy kącik filmowy bo tu to trochę nie pasuje...
Zatem powrót:
Hainrich napisał: | Wowczas powszechne bylo stosowanie nasuwek oraz odwracanie naramiennikow. A moze te Mausery u oficerow to kwestia specyfiki terenu wokol Stalingradu... ? |
Hainrich masz rację
Zielik napisał: |
Sądzę, że pojedyncze przypadki...
Mauser był niewygodny do noszenia (jego długość etc.), wiadomo, lepszy PM jak dla oficera-jak twierdzą również przedmówcy którzy mi odpowiedzieli na pytanie zadane przeze mnie w tym temacie;D
|
Nie chodziło tu o poręczność czy komfort,a o przeżycie.Oficerowie już dawno zrozumieli że na otwartych przestrzeniach ukraińskich stepów i tundry wszelkiego rodzaju pistolety maszynowe są bezużyteczne w konfrontacji z sowietem uzbrojonym w mosina.
Liczyła się celność na odległość powyżej 250 m i tu karabiny były niezastąpione.
Co innego wojna w mieście czy zdobywanie okopów...
Oto zdjęcia przedstawiające oficera GJ (major),uzbrojony w karabin sowiecki SWT-40, na drugim zdjęciu oficer ma mauserowską ładownicę na pasie, zwróćcie uwagę na krajobraz.
Pozdrawiam _________________ "Bez wzgl?du na to, co si? stanie, ameryka?ska marynarka wojenna na pewno nie pozwoli si? zaskoczy?." - Frank Knox,sekretarz ds.marynarki 4.XII.1941r. |
|
Powrót do góry |
|
|
michalczewski
Dołączył: 26 Lis 2006 Posty: 1344
|
Wysłany: Wto Sty 12, 2010 12:52 am Temat postu: |
|
|
Zielik napisał: |
Sądzę, że pojedyncze przypadki...
Mauser był niewygodny do noszenia (jego długość etc.), wiadomo, lepszy PM jak dla oficera-jak twierdzą również przedmówcy którzy mi odpowiedzieli na pytanie zadane przeze mnie w tym temacie;D
|
Nie wiem, co może być wygodniejszego do noszenia oraz użycia niż K98k. Chyba tylko broń krótka i to tez nie wszystkie pistolety...
Właśnie, dlatego należy docenić rolę rekonstrukcji, jako archeologii eksperymentalnej. Każdy, kto miał styczność nawet z replikami zgodnymi wagowo może potwierdzić, że pistolety maszynowe-MP40 oraz PPSz są tragicznie niewygodne...
sebol13 napisał: |
Nie chodziło tu o poręczność czy komfort,a o przeżycie.Oficerowie już dawno zrozumieli że na otwartych przestrzeniach ukraińskich stepów i tundry wszelkiego rodzaju pistolety maszynowe są bezużyteczne w konfrontacji z sowietem uzbrojonym w mosina.
Liczyła się celność na odległość powyżej 250 m i tu karabiny były niezastąpione.
|
W temacie wyszkolenia rosyjskiego piechura w strzelaniu na dystans 250m z mosina i tego jakim był na tym dystansie zagrożeniem raczej jestem sceptycznie nastawiony.
Celami na dystansie powyżej 250m to już raczej RKM się zajmują.
Do obrony bezpośredniej oficer ma pistolet, który na dystansie do 20 metrów z wiadomych powodów jest skuteczniejszy niż karabin. W takim zachowaniu (noszenie broni długiej) upatrywałbym raczej żyłki myśliwskiej/sportowej. Niemcy jak wiadomo przed wojną lubowali się w strzelectwie sportowym.
Inna kwestia, to temat dostępności broni wykraczającej poza etat. MP40 nie czekał w taborach na każdego chętnego oficera...
Zielik napisał: | (z tego filmu nasz kochany Hindus ma awatar . Również dość ciekawy film chodź wolę ten wyżej wymieniony).
|
Administrator jest tu na tyle tolerancyjny (a raczej skromny ), że nie reaguje na tego typu określenia, które jednak nie są przyjętą formą odnoszenia się do osoby zarządzającej forum. Zrobię, więc to za niego. Nie wypada używać określeń typu "kochany, słodki, uroczy" ponieważ nie jest to 18 letnia pannica do poderwania.
I błagam nie pagony tylko naramienniki |
|
Powrót do góry |
|
|
sebol13
Dołączył: 24 Paź 2008 Posty: 1051
|
Wysłany: Wto Sty 12, 2010 9:11 am Temat postu: |
|
|
michalczewski napisał: |
W temacie wyszkolenia rosyjskiego piechura w strzelaniu na dystans 250m z mosina i tego jakim był na tym dystansie zagrożeniem raczej jestem sceptycznie nastawiony.
Celami na dystansie powyżej 250m to już raczej RKM się zajmują.
Do obrony bezpośredniej oficer ma pistolet, który na dystansie do 20 metrów z wiadomych powodów jest skuteczniejszy niż karabin. W takim zachowaniu (noszenie broni długiej) upatrywałbym raczej żyłki myśliwskiej/sportowej. Niemcy jak wiadomo przed wojną lubowali się w strzelectwie sportowym. |
Faktycznie racja powinienem napisać do 250 m , być może decydowały tu również względy sportowe/myśliwskie czy chęć lansu ,ale jednak większość zdjęć takich,a nie innych pochodzi właśnie ze wschodu gdzie krajobraz wymuszał użycie broni o nieco większym skutecznym zasięgu niż 20 czy 100m (100m dla MP38/40,a pamiętajmy że nie miał on przełącznika ognia , to już bardzo dużo nawet jeśli strzelamy z ramienia).
michalczewski napisał: |
I błagam nie pagony tylko naramienniki |
...racja bo "погон" to nie jest termin z polskiej armii,a tym bardziej niemieckiej
Pozdrawiam _________________ "Bez wzgl?du na to, co si? stanie, ameryka?ska marynarka wojenna na pewno nie pozwoli si? zaskoczy?." - Frank Knox,sekretarz ds.marynarki 4.XII.1941r. |
|
Powrót do góry |
|
|
Hindus Administrator
Dołączył: 21 Lis 2006 Posty: 7905
|
Wysłany: Wto Sty 12, 2010 9:12 am Temat postu: |
|
|
Cytat: | pistolety maszynowe-MP40 oraz PPSz są tragicznie niewygodne |
Święte słowa!!! _________________ „…Dlaczego uparcie nosz? krawat w warunkach polowych? Bo hitlerowiec w krawacie jest mniej awanturuj?cy si?!...” |
|
Powrót do góry |
|
|
Hindus Administrator
Dołączył: 21 Lis 2006 Posty: 7905
|
Wysłany: Pon Lip 19, 2010 11:56 am Temat postu: |
|
|
Cytat: | jeśli chodzi o oficera z mauserem to od razu mam przed oczami Kurt Meyera, |
Tego Panowie szukaliście?
_________________ „…Dlaczego uparcie nosz? krawat w warunkach polowych? Bo hitlerowiec w krawacie jest mniej awanturuj?cy si?!...” |
|
Powrót do góry |
|
|
|